|
|
在我们现在的日常生活中，扫码支付已经成为必不可少的一种支付方式。二维码支付是一种基于账户体系搭起来的新一代无线支付方案。在该支付方案下，商家可把账号、商品价格等交易信息汇编成一个二维码，以便消费者们快捷支付。
像大家平常用的比较多的就是支付宝和微信支付了，因为使用的次数太过于频繁，都没有注意二维码支付这一技术到底是哪家公司的专利技术。最近，支付宝和腾讯财付通就因为这件事情被告上了法庭，另外还有凡客诚品是被告人之一。具体是怎么回事呢，一起来看看吧。
经了解，起诉公司是北京微卡时代信息技术有限公司和卓望信息技术有限公司，他们就财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、凡客诚品（北京）科技有限公司使用的二维码侵犯所属专利一事，北京微卡时代信息技术有限公司和卓望信息技术有限公司分别提起两起诉讼，将上述三家公司起诉至法院。为什么是这两家公司呢？早在2012年11月，微卡公司从银河联动信息技术有限公司处获得名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，并与卓望公司共享专利权。
作为原告的北京微卡时代信息技术有限公司和卓望信息技术有限公司认为，腾讯、财付通开发的微信扫码支付服务采用了与涉案专利相同的采集和分析多字段二维码的方法，侵犯自己的专利权。而凡客在经营网站上使用微信扫码支付服务，构成帮助侵权，应承担连带责任，要求三被告停止侵权并赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。
在12月30日的时候，北京知识产权法院对两原告起诉腾讯凡客案作出一审判决，认为微信支付专利没有侵犯原告拥有的第200610168072.2号，名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利权，不落入涉案专利保护范围，驳回微卡公司、卓望公司的诉讼请求。
在该案中，两原告仅主张其中的方法权利要求，认为微信扫码支付服务采用了与涉案专利相同的采集和分析多字段二维码的方法。具体来说，采集和分析多字段二维码的方法可分为六个步骤包括：1.采集多字段二维码；2.解码多字段二维码；3.辨识出第一字段和第二字段；4.分析是否匹配；5.第二字段是否曾被采集；6.根据是否被采集、储存过，分别给出第一结果和第二结果等。
两原告发现，将“凡客诚品”购物网站提供给用户扫描的微信付款二维码图片进行解码，得到的字符串信息为：weixin：//wxpay/bizpayurl？pr=IO9710P。
两原告主张：该字符串就是涉案专利中的“多字段二维码”，问号之前的部分为“第一字段”，问号之后的为“第二字段”，认为被告腾讯公司、财付通公司开发的微信扫码支付服务实施了上述六个步骤，故诉至法院，要求停止侵权，并索赔100万元。
北京知识产权法院经审理认为，该案的争议焦点在于涉案微信扫码支付是否实施了涉案专利步骤一、三、四、五、六。
被告腾讯公司、财付通公司则主张不侵权抗辩，认为微信扫码支付服务没有采用步骤一、三、四、五、六，不落入涉案专利保护范围。凡客公司还主张其与财付通公司签订了支付协议，只是购买使用了微信扫码支付服务，属于善意使用者。
涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。
经审理，北京知识产权法院认为，虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同，但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。法官表示，相关法规表示，专利权人不能在技术特征不同的情况下，将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围，以“两头得利”。
经审理，北京知产法院认为，虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同，但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。
微卡公司、卓望公司关于微信扫码支付侵犯了涉案专利权的主张不成立，判决驳回两原告的诉讼请求。
如今二维码已广泛运用，扫码支付也已经成为很多人的日常习惯。若对相关专利的保护范围肆意扩大解释，不仅会影响和妨碍该行业相关企业的正常运营，也会导致专利权诉讼的滥用，给技术创新带来影响。
相信法院是对此做出了公平公正的判决，这也给行业内的企业都提了个醒，想要通过这个方式“捞金”行不通，同时也让大家对于专利知识产权的保护有了更深一步的了解。大家对于这件事有什么样的看法呢？
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
窥视卡
雷达卡
楼主
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡