|
|
资料图 新华社记者 毛思倩 摄
“请扫码支付。”这句提示音大家都早已不陌生，二维码扫码付款技术在生活中也已经十分普及。但两公司表示，“扫码支付”这一过程已经被其申请了专利，故将腾讯公司、财付通公司及消费终端凡客诚品公司起诉至法院，认为三被告使用的微信扫码支付过程侵犯其专利权，索赔各项损失共计100万元。今天上午，本案在北京知识产权法院一审公开宣判，法院认为，三被告并没有侵犯原告拥有的专利权，故一审判决驳回原告的诉讼请求。
2012年11月，北京微卡时代信息技术有限公司（简称微卡时代公司）从银河联动信息技术（北京）有限公司（简称银河联动公司）处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，与卓望信息技术（北京）有限公司共享专利权。涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。
随后，微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、凡客诚品（北京）科技有限公司起诉至北京知识产权法院，认为微信支付侵犯了其专利权，故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。
而腾讯公司表示，微信支付作为支付渠道，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行了人为割裂，就成了对方的独有保护范围。
经审理，北京知产法院认为，虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同，但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。法官表示，相关法规表示，专利权人不能再技术特征不同的情况下，将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围，以“两头得利”。
综合全案证据，法院认定微信扫码支付未落入涉案专利的保护范围，两原告公司关于微信扫码支付侵犯了涉案专利权的主张不成立，故一审判决驳回其诉讼请求。
来源：北京日报客户端
记者 刘苏雅
编辑：王海萍
流程编辑：孙昱杰
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
窥视卡
雷达卡
楼主
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡