• 打卡签到
  • 客服小程序
    微信扫一扫进入
    客服小程序
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    公众服务号

有必要重申现金支付必要性

0
回复
192
查看
[复制链接]

尚未签到

82

主题

82

帖子

82

积分

冒泡

Rank: 1

积分
82
 楼主| 发表于 2020-12-18 09:34:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:杨 悦
12月15日,中国人民银行发布公告,再次强调不得排挤和鄙视现金支付。中国人民银行金融消耗权益掩护局课题组表现,过度“去现金化”偏离普惠金融初衷,保留现金使用符合人民群众切身利益。
“老人独自冒大雨交医保,得知拒收现金”“拒收硬币惹众怒”“ATM机到了该退场的时候吗”……拒收现金现象一次次引发热议。特别是新冠肺炎疫情期间,“非打仗”模式盛行,鄙视、排挤现金环境有所反弹。在此背景下,中国人民银行重申整治拒收现金工作总体目标,进一步厘清了拒收现金行为边界。
微信支付、支付宝等电子支付工具如此便利,另有必要保留现金支付吗?
保留现金支付有现实必要性,这既是应对数字鸿沟之举,也是满足特定人群基本支付需求的必要保障。电子支付作为一种技术手段,对通讯设备、网络接入、操纵水平要求形成门槛,将不满足条件的人拒之门外,部门群体无法享受基础金融服务。首当其冲的就是老年人,此外还包罗一些缺乏设备和使用技能的低收入人群、外来移民、未成年人、视障人士。过度“去现金化”会引发金融排挤,偏离现金普惠金融初衷。
即便满足电子支付门槛,现金支付也可作为备用支付手段“兜底”。面对庞大突发变乱时,现金支付在支付体系中发挥不可或缺的作用;忘带手机、没流量、没电时,现金也是末了的支付工具。由此可见,现金支付和电子支付本质上是互补关系,而非互斥关系。
消耗者自主选择支付方式的权利也有法可依。事实上,电子支付涉及个人隐私数据,信息安全存在隐患,支付暗码、指纹、面部信息一旦被盗取,直接威胁财产安全。现金支付风险较低,更具消耗安全感,还能防止被数字资产的无形表达麻痹,造成过度消耗。
因此,有必要重申现金支付必要性,整治拒收现金现象,确保普惠金融道路上“一个都不落下”。(杨 悦)
来源: 南方日报

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

扫描微信二维码

查看官方公众号

了解更多详情

2241998733

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:成都市锦江区通汇街342号
电邮:wxcy@wkgb.net
微信:2241998733

无限创意电子仅提供平台服务,如有贷款产品及展示信息均为互联网采集。贷款属于借贷行为,本社区不提供任何代办服务。借款有风险,申请需谨慎,风险自理,责任自担。 © 2018-现在 VIP团队( 蜀ICP备17006511号-1 )繁体中文