|
|
支付行业内收割用户与代理的老三件套为：涨价、跳码、断分润。
涨价与断分润因为明目张胆，有点类似“抢劫”。
而对于跳码，行业人士戏称为“盗窃”。因为是偷偷摸摸进行，如果用户不在云闪付APP上进行账单的核查，只是简单的看了下交易小票或者是电子签购单，那就容易上当受骗。
因为小票上面显示的商户或电子签购单上面显示商户，商户名称、MCC码都可以造假，你以为没有跳码，而实际上被支付公司偷偷跳码了，赚取了巨额差价。
当然，也有的支付公司，小票与电子签购单上就是显示的跳码后的商户与MCC，连遮羞布都不需要，反正人人都知道跳码，当然，也有的用户连什么是跳码都不知道，白白被支付公司收割。
对于还不清楚什么是跳码的，可以点击下面文章了解：
POS机跳码以及跳码对信用卡的危害
POS机跳码不但损害了持卡人的利益，同时也损害了银行的利益，所以，POS机跳码不但成为养卡者噩梦，也成为了银行的噩梦，长期以来，因为各种原因，刷卡用户状告无门，只能任由支付公司欺凌收割。
而对于银行来说，也因为数据过于庞大、过于繁杂，取证麻烦，虽然损失金额不小，但是对于这些银行大佬来说，比起整体的巨额收益，这点小钱也不算什么，所以也没有过多计较。
今年由于疫情的影响，很多银行不但效益大幅下滑，而且信用卡逾期率与贷款的逾期率出现大幅上升，这一升一降，对于长期高收益的银行来说，也有点吃不消了。
所以，今年出现多家银行信用卡加大风控力度，取消很多商户甚至是直接取消第三方支付公司的交易积分，并且，还出现了很多第三方支付公司的POS机不能刷卡的现象。
勒紧裤带过日子的背景下，终于有家银行对于支付公司跳码造成自身利润受损的情况，看不下去了，支付公司是拿镰刀割韭菜，而对于银行来说，它用锄头反抗。
近日由上海市嘉定区人民法院裁定了
据悉，在今年5月12日交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上诉卡友支付，称：卡友支付在从事信用卡收单业务过程中非法套用9498商户类别码开展由原告发行的信用卡消费交易，造成原告巨额手续费损失。
2018年上半年，原告在日常交易监控中发现，自2018年1月至3月期间，由被告发送的共计315610笔信用卡消费交易报文中的商户类别码（MCC）为9498。
据悉，发生非法套用信用卡还款账户类别码的交易总计315610笔，涉及交易金额为2,119,974,958.42元。
根据中国银联《银联卡特约商户类别码使用细则》的规定，9498为信用卡还款业务的商户类别码。
根据《中国银联信用卡还款业务开办指南》第2.4条规定，信用卡还款交易的发卡行手续费不论交易金额大小，按笔计算，为1.5元/笔，远低于前述信用卡刷卡消费手续费。
卡友实际向银行支付的手续费为473,405.50元。卡友本应按照交易金额的0.45%标准支付手续费，导致原告手续费损失为9,066,481.81元。
而后，卡友不服上诉，最终还是败诉了。
因为镰刀打不过锄头。
交行在日常监控中发现异常之后，即向卡友发送《公函》，告知其交易实际刷卡消费商户名称与账单显示商户名称不一致，引发大量客户否认交易与投诉，因该类交易手续费率远低于消费类交易，造成交行手续费收入严重受损。
卡友随后向交行发送《致歉函》，载明：“对于我们双方工作人员在银联总部面谈时贵方所述，由于我司走9498MCC消费交易导致贵中心交易手续费损失一事，我们深表歉意。在会前我司接到银联通知时，此事已引起我司高度重视，并展开了调查，发现是由于系统漏洞导致了此问题的发生，当时我司就漏洞进行了紧急处理。会后我司进一步对问题进行了排查，确认漏洞修补后已无通过9498MCC发生的消费交易……。”
呵呵，目前流行的措辞，不是系统漏洞就是临时工。。
在此之前，交行采用诉前保全措施，冻结了卡友的银行存款906万元。起诉后，卡友以其实际办公地在上海浦东区未在注册地嘉定区为由，提出管辖异议，被法院驳回。
本案从诉前保全到审结历时一年多，法院最后判决卡友如数赔偿，并承担受理费76707元、财产保全费5000元，合计诉讼费81707元。
跟银行斗？你卡友的钱还存在银行了。。。
这也算得上银行与支付公司的正面对刚！给予了支付公司的当头一棒，起到了一个警示作用，不知能否让本身比较混乱的支付市场重回正途！
本次交通银行起诉卡友支付，索赔跳码损失，开创了跳码索赔的先河，对于跳码这个支付行业的长期顽疾、惯用套路、收割利器，后续是否会产生重大影响，我们拭目以待。
对于长期经受跳码折磨的用户，有没有痛快的感觉？
近期热点事件，支付壹线深度报道：
现代金控被用户控诉七宗罪，再次登上聚投诉平台
出路在何方？POS代理商究竟该选择传统模式还是支付2.0？
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
窥视卡
雷达卡
楼主
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2020-10-1 06:17:19
