收起左侧

微信支付被诉侵权怎么回事?北京两公司诉微信侵犯其扫码专利权 法院判决

0
回复
348
查看
[复制链接]

尚未签到

485

主题

491

帖子

0

积分

冒泡

Rank: 1

积分
0
 楼主| 发表于 2020-1-2 09:36:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国小康网讯 1月2日综合报道 微信支付被诉侵权怎么回事?因认为使用的二维码侵犯所属专利,北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭,索赔100万元。北京知识产权法院于2019年12月30日公开宣判。法院认为,微信扫码支付服务并不落入涉案专利保护范围,驳回两原告的诉讼请求。
涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。
据悉,此前原告北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术(北京)有限公司主张,微信“扫码支付”等过程侵犯了其名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利,因而要求三家被告(财付通支付、腾讯科技、凡客诚品)赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。
腾讯方面主张不侵权抗辩,认为微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会包含有特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不同的技术手段,实现完全不同的功能和效果,不构成等同侵权。
腾讯主张,二维码的采集、解码、辨识都是现有技术,不能说在专利中对字段进行人为割裂,就成了对方的独有保护范围。涉案微信扫码副服务没有使用涉案专利的技术方案,没有落入其保护范围。
凡客公司主张,其与财付通公司签订了支付协议,只是购买使用了微信扫码支付服务,属于善意使用者。
法院认为,微信扫码支付实施了权利要求“采集多字段二维码”、“解码多字段二维码”、“辨识出第一字段和第二字段”的技术方案,但不具有“分析是否匹配”、“第二字段是否曾被采集”、“根据是否被采集、储存过,分别给出第一结果和第二结果”的技术特征,未包含权利要求的全部技术特征。因此,微信扫码支付未落入涉案专利的保护范围。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

扫描微信二维码

查看官方公众号

了解更多详情

2241998733

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:成都市锦江区通汇街342号
电邮:wxcydz#qq.com(#换成@)
微信:2241998733

无限创意电子仅提供平台服务,如有贷款产品及展示信息均为互联网采集。贷款属于借贷行为,本社区不提供任何代办服务。借款有风险,申请需谨慎,风险自理,责任自担。 © 2018-现在 VIP团队( 蜀ICP备17006511号-1 )