网络支付、个人隐私以及其他

花呗口子

最近看到朋友圈转发的一篇头条文章，谈及西方国家移动支付落后中国的原因，不是中国技术领先，而是中国对个人隐私不重视，西方对个人隐私的重视程度高。原文的意思应该是说既然有了信用卡，为什么要把个人隐私暴露给第三方支付企业？言外之意是西方的社会观念更合理。对此有点不以为然。
1.网络与信用卡的安全性
西方的信用卡比中国的网络支付保密性更好之说是不成立的。
网络支付公司或网络支付平台本身就相当于一个银行，或者是信用卡组织。作为一个企业，和银行没有什么本质区别。用户可以和银行签约，也可以和网络平台签约。不论银行还是网络支付平台，都是受到国家机构监管的。
当然，网络支付平台或公司如果绑定信用卡等银行卡，相当于用户在银行之间又建立了一个支付环节。但是这和通过银行之间委托收款的道理是一样的。异地交易的双方就是通过银行之间的委托收款实现交的。
中国的支付宝和微信虽然是银行之外的第三方支付公司，本质上和信用卡银行机构在支付环节上没有什么差别，只不过是信息传输环节的物理方式不一样。
西方的信用卡主要也是银行发行的。西方消费者把他们的款项通过POS机转移给商家，这与网络支付平台和银行之间进行钱款转移没有什么区别。如果质疑网络支付平台对个人信息的保护程度，无异于质疑政府对金融企业的监管程度。
在实际交易中，支付双方都不知道对方的个人信息，信息都被掌握在支付环节的平台公司手里。如果说存在安全性隐患，也是网络安全与电话、票据安全的区别。传递一张票据的安全性与传送一段信息代码之间的安全性有多大差别，这是技术问题。抢劫运钞车和窃取信息代码，似乎后者更容易，其实还是前者容易。只不过社会加强了警察治安力量，打击抢劫盗窃行为，才保证了运钞车的安全。同样的，加强网络监管，打击网络盗窃，也可以制止信息泄露的违法行为。
质疑网络支付平台，不过是对待技术的态度上的差别。虽然从网络上窃取别人的信息容易，但是监管信息传递也同样容易。如果政府不去做网络监管，或者不去做对信息保护的监管，那么这属于人为的增加信息不安全 性。这和不派驻警察监管社会治安，导致银行抢劫频发是一个道理。
2.中国人的隐私
另一个问题，中国人是否为了方便而不重视个人隐私？这个问题要历史的来看。
中国有一种西方没有的户籍制度。这个制度从西周开始建立，到春秋战国时代成熟。户口簿里记载了大部分个人信息。中国人的个人信息已经被政府掌握了。办事都需要登记个人信息，有的还要写带户口。中国人接受了公家可以知晓、掌握个人信息。新中国建立以后的社会制度促进了这种意识。国有化让各个机关、企业都有权力搜集个人信息。经济体制改革以后，即使私营企业大量建立，但是企业搜集个人信息的特权被继承下来，人们已经习以为常了。古人云，入鲍鱼之肆，久而不闻其臭。既然国家率先做出了榜样，所有的公用产品都可以搜集个人信息了。中国人的个人隐私基本上是不存在的。这是历史原因，是“自古以来”的文化传统，与人们想方便没有关系。
3.输出的产品与技术水平
中国可以输出到西方的工业产品，都不是在技术上领先的产品。诸如建筑业、造船、高铁、手机、汽车、通讯设备，等等。现代工业产品的技术含量越来越高，不再依靠对原材料的简单机械加工。技术含量主要体现在软科技方面，如专利技术，都是以技术信息方式存在的。网络技术是信息技术的主要应用载体。在这方面中国并不领先西方。即使是5G技术也是技术标准的问题，而不是实际设备的技术水平问题。网络支付与其说是技术，不如说是规则标准。网络技术在从军用改为民用的时候，规则就已经标准化了。网络支付在中国广泛应用不是技术水平先进与否的问题，而是技术应用的产业化。就像公路上开什么车，不是公路先进与否的问题，而是使用公路运输什么货物的问题，是在什么地方修建什么匝道进出主路的问题。
所以，以网络支付衡量技术水平的先进程度本身就是一个错误观点。而把这个错误联系到个人隐私问题，甚至上升到社会观念的进步与落后，更是错上加错。只见树木不见林。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！