“微信支付”被诉侵犯扫码专利权？法院：不侵权
“扫码”已成为用户在网络生活中的一种习惯。因认为使用的二维码侵犯所属专利，北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭，索赔100万元。12月31日，北京青年报记者获悉，北京知识产权法院公开宣判，认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围，驳回两原告的诉讼请求。http://p9.pstatp.com/large/pgc-image/f89f7da5bc17456ab723131fc63ed004
据了解，早在2012年11月，北京微卡时代信息技术有限公司（简称微卡时代公司）从银河联动信息技术（北京）有限公司（简称银河联动公司）处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，与卓望信息技术（北京）有限公司共享专利权。
涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。
随后，微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、凡客诚品（北京）科技有限公司起诉至北京知识产权法院，认为微信支付侵犯了其专利权，故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。
腾讯方面主张不侵权抗辩，认为微信支付作为支付渠道，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不同的技术手段，实现完全不同的功能和效果，不构成等同侵权。
腾讯主张，二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行人为割裂，就成了对方的独有保护范围。涉案微信扫码副服务没有使用涉案专利的技术方案，没有落入其保护范围。
凡客公司主张，其与财付通公司签订了支付协议，只是购买使用了微信扫码支付服务，属于善意使用者。
经审理，北京知识产权法院认为，虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同，但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规，专利权人不能在技术特征不同的情况下，将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围，以“两头得利”。
最终，法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立，驳回两原告的诉讼请求。
文/北京青年报记者 朱健勇
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ 腾讯打官司就基本上不输 习惯了，腾讯除了QQ，哪个不是复制别人的成果来成就自己。？ 这种诉讼是无聊的，这就好比起诉一家汽车生产商，他生产的轮胎和我一样是圆的，我要告他侵权 人家玩的都是惊心动魄，高科技，一动嘴一百万，我们还是夹着尾巴搬砖吧 二维码创始人是日本人，二维码专利人家放在平台上，谁都可以使用，有什么脸告微信，又不是他发明的 看到赚钱了都要红了，这就是中国人[捂脸] 腾讯在天朝还是受到了照顾。 麻烦先打听一下马化腾背景先，要不然浪费的是自己的官司费 何必呢 南山必胜客，真不是虚的
页:
[1]
2